近日,一段“公务员面试第1名却被宣布成绩无效”的视频引发众多网友讨论
来源:央视新闻移动网矩阵号:长沙政法频道
2017年湖南省公务员考试面试时,因朋友有急事,考生陈东私自与其交换抽签序号参加面试。最终,虽然陈东成绩综合排名第一,当地人社局给予其面试成绩无效的处理。
陈东后将娄底市人社局和湖南省人社厅告上法庭,而法院最终驳回了他的诉讼请求。审判长表示,“如果有规则不遵守,即使成为公务员的一员,也可能误入歧途”。
网友评论:
@最佳演员丿:估计没想那么多,不过这个教训应该能让他成长不少。
@鸡蛋汉堡包:我们这边抽签结束以后,正确的顺序已经和你的姓名绑定且保密。两人交换了抽签号(进场顺序),实际结果就是,你的面试成绩是另一个人的。他的面试成绩是你的。总分完全错了。
@信宓恪街拍:如果家中有急事,向考官说明应该可以,但是私自调换如同作弊,同考者也会觉得不公道。如果有心,下一次改正,只要是金子总会发光的
@范范范范范范凯:那些说换座位不影响的,请你们仔细了解一下。每个面试考生的顺序号有一点点可以影响他们的成绩。如果你是最后一个面试除非你特别出彩否则很难的。还有就是这是一场国家考试连最基本的秩序都没有,那还考什么。违反规矩就要处罚,还有说事出有因。
@岁年纪事:我要上前排,我就是同场考生,当时我们考场就有一个剖腹产才几天的产妇,当时她主动向主考官申请要一号签,我们全场举手,如果有人不愿意,就可以举手拒绝。当时,我们没有一个人举手,把一号签让给了那个产妇。
@绫初舞:他这是没看面试须知么?面试前不但会发面试须知,进候考室老师还会再提醒一遍,这是明知故犯。
im体育app平台下载*AB娱乐平台提供了许多丰富的游戏种类【博发推荐:ww66.vip,博发飞机@xiaoc8868】*app官网*
近日,一段“公务员面试第1名却被宣布成绩无效”的视频引发众多网友讨论
来源:央视新闻移动网矩阵号:长沙政法频道
2017年湖南省公务员考试面试时,因朋友有急事,考生陈东私自与其交换抽签序号参加面试。最终,虽然陈东成绩综合排名第一,当地人社局给予其面试成绩无效的处理。
陈东后将娄底市人社局和湖南省人社厅告上法庭,而法院最终驳回了他的诉讼请求。审判长表示,“如果有规则不遵守,即使成为公务员的一员,也可能误入歧途”。
网友评论:
@最佳演员丿:估计没想那么多,不过这个教训应该能让他成长不少。
@鸡蛋汉堡包:我们这边抽签结束以后,正确的顺序已经和你的姓名绑定且保密。两人交换了抽签号(进场顺序),实际结果就是,你的面试成绩是另一个人的。他的面试成绩是你的。总分完全错了。
@信宓恪街拍:如果家中有急事,向考官说明应该可以,但是私自调换如同作弊,同考者也会觉得不公道。如果有心,下一次改正,只要是金子总会发光的
@范范范范范范凯:那些说换座位不影响的,请你们仔细了解一下。每个面试考生的顺序号有一点点可以影响他们的成绩。如果你是最后一个面试除非你特别出彩否则很难的。还有就是这是一场国家考试连最基本的秩序都没有,那还考什么。违反规矩就要处罚,还有说事出有因。
@岁年纪事:我要上前排,我就是同场考生,当时我们考场就有一个剖腹产才几天的产妇,当时她主动向主考官申请要一号签,我们全场举手,如果有人不愿意,就可以举手拒绝。当时,我们没有一个人举手,把一号签让给了那个产妇。
@绫初舞:他这是没看面试须知么?面试前不但会发面试须知,进候考室老师还会再提醒一遍,这是明知故犯。
分享让更多人看到
热门排行
- 1瓜迪奥拉:上赛季输给皇马 就像吞下很多苦药一样
- 2快换浓眉来否则不打了! 美媒开始黑詹姆斯了
- 3习近平三次来到宁夏 对这件“小事”很挂心
- 4裁员背后,百度智能驾驶这一年
- 5外媒曝碧梨与男友杰西・鲁瑟福分手 结束半年恋情
- 6腾讯业绩会回应热点 混元大模型“进展很不错” 云业务价格战影响有限
- 7丰田为混合动力汽车申请手动变速器专利
- 8刚强@大国外交最前线丨“友谊是永不枯竭的财富” 中哈元首举行会谈!
- 9太火爆,33秒20cm涨停!机器人“更像人类了”,马斯克要卖100亿台!A股受益股曝光
- 10上半年 这些科学新成果或改变你我生活
- 11《鬼灭火神血风谭》"堕姬"DLC预告 10月13日推出!
- 12几万元买到金融机构实习?或是“内外勾结”灰色业务
- 13西甲
- 1429宗!北京2023年二轮拟供应商品住宅用地清单发布
- 15每一帧都是壁纸!《剑侠世界3》至美江湖风景大盘点
- 16马斯克为特斯拉谋划广告:风格和内容引发猜测
- 17《女神异闻录3 携带版》《女神异闻录4 黄金版》复刻版决定于2023年1月19日发售!
- 18男子连追俩路口把钱还给丢钱男孩:想到小时候丢钱时的心情
- 19太火爆,33秒20cm涨停!机器人“更像人类了”,马斯克要卖100亿台!A股受益股曝光
- 20拟将1.6亿元募资用于偿还大股东借款 曲美家居被监管问询:是否存在利益输送